Mario Di Fiorino è primario del Reparto di Psichiatria dell’Ospedale Versilia di Lido di Camaiore. Insegna come professore a contratto Psichiatria forense e Psicogeriatria nella Scuola di specializzazione in Psichiatria dell’Università di Pisa. 
Bruno Pacciardi è medico e psichiatra. Ha conseguito la laurea in Medicina, la specializzazione in Psichiatria ed il dottorato di ricerca in “Neurobiologia e clinica dei disturbi affettivi” presso l’Università di Pisa. 
I sintomi medici non spiegati da una fisiopatologia organica nota (Unexplained Medical Symptoms
o UMS) rappresentano una delle sfide più complesse per il medico di medicina generale e per lo psichiatra. 
Il prof. Mario Di Fiorino e il dr. Bruno Pacciardi hanno svolto un eccellente lavoro scrivendo questo libro sulla bulimia nervosa. Esso include tutte le informazioni che è necessario conoscere sull’origine, la diagnosi e il trattamento di questo disturbo spesso resistente alla terapia. Il libro offre al lettore le nozioni più aggiornate sia sull'origine che sul trattamento della bulimia nervosa. Il trattamento psicoterapeutico dell’Anoressia Nervosa (Dr Alessio Mini)
scritto da Bruno Pacciardi il 2 marzo 2009
La pratica psicologica basata sull’evidenza (Evidence-based practice in psychology, EBPP) è data dall’integrazione della migliore ricerca disponibile con l’esperienza clinica, tenuto conto delle caratteristiche, della cultura, e delle preferenze del paziente (American Psychological Association Presidential Task Force on Evidence-Based Practice, 2006). 
È innegabile che gli studi randomizzati e controllati (RCT) rappresentino la modalità d’elezione per valutare l’efficacia di un trattamento, tuttavia non si può negare il problema della difficile esportabilità dei risultati degli studi RCT alla pratica clinica quotidiana. Per certi versi si può dire che, paradossalmente, più uno studio è “ben fatto” più è “inutile”, nel senso che il prezzo pagato per soddisfare i rigorosi standard scientifici (randomizzazione dei pazienti e dei terapeuti, rigida manualizzazione dell’intervento che contrasta fortemente con la reale psicoterapia sul campo che si esplica attraverso un processo idiografico e autocorrettivo e con il fatto che la maggior parte degli psicoterapeuti attui in realtà un approccio eclettico, durata prefissata della terapia, selezione dei pazienti affinché soddisfino i criteri per un singolo disturbo diagnostico, il fatto che la complessità della vita delle persone non possa trovare rappresentazione in una diagnosi tout court, ecc.) rende l’esperimento troppo lontano dalla realtà clinica, dove necessariamente vi sono condizioni molto diverse e non paragonabili a quelle “fittizie” del laboratorio (Seligman, 1995; Westen, Morrison e Thompson-Brenner, 2004). Leggi il seguito »